Zimy w naszym regionie nie są ostatnio zbyt srogie, ale aura bywa zmienna - na początku tego tygodnia mieliśmy mróz, a na koniec - śnieg z deszczem.
A w Gminie Dobra opóźnia się wyłonienie wykonawcy zimowego odśnieżania dróg gminnych - pierwszy przetarg został unieważniony, bo w dokumentacji przetargowej pojawił się błąd, a drugi przetarg czeka na ocenę ofert. Oferty zaś publikowano dwukrotnie, bo w nich też pojawiły się błędy...
W drugim przetargu wpłynęło więcej ofert niż w pierwszym, ale zdumiewa rozbieżność cenowa jaką można dostrzec po otwarciu ofert....
W pierwszym postępowaniu podzielonym na dwie części wpłynęły po 2 oferty na każdą z części. Niestety - po otwarciu ofert i rozpoczęciu ich sprawdzania zauważono niemożliwą do usunięcia wadę dokumentacji przetargowej.
Co ciekawe - wcześniej nie zauważyli jej ani urzędnicy, ani żaden z oferentów.
Tak więc postępowanie ogłoszone 2023-10-12 zostało unieważnione 2023-11-02.
Ceny (zaokrąglone do pełnych zł) w pierwszym postępowaniu kształtowały się następująco:
| kwota przeznaczona przez UG: | oferent 1 | oferent 2 | |
| część 1 | 137 000 | 481 727 | 331 343 |
| część 2 | 107 000 | 439 350 | 286 394 |
oferent 1: Usługi Transportowo-Budowlane Szczepan Lasota, Mierzyn
oferent 2: KML Sp. z o.o., Dołuje
Drugie postępowanie ogłoszono 2023-11-09 i w piątek, 2023-11-17 nastąpiło otwarcie ofert, a w środę 2023-11-22 udostępniono skorygowaną informację o ofertach.
Ceny (zaokrąglone do pełnych zł) w tym postępowaniu kształtowały się następująco:
| kwota przeznaczona przez UG: | oferent 1 | oferent 2 | oferent 3 | |
| część 1 | 514 000 | 206 422 | 472 094 | 302 262 |
| część 2 | 420 000 | 151 912 | 357 599 | 265 102 |
oferent 1: Usługi Transportowo-Budowlane Szczepan Lasota, Mierzyn
oferent 2: KML Sp. z o.o., Dołuje
oferent 3: PHU Piotr Grzywacz, Szczecin
W pierwszym przetargu najtańsza oferta była ponad 2 razy wyższa niż planowany wydatek Gminy Dobra.
Zdumiewające, że w drugim przetargu Gmina Dobra zaplanowała wydatki na zimowe utrzymanie dróg niemalże 4 razy większe niż w pierwszym przetargu. Znacznie większa kwota zaplanowana jest tym bardziej zastanawiająca, że zakres zamówienia (odcinki dróg i ich długości) jest taki sam jak w pierwszym przetargu. Co więcej - drugi przetarg, ten z wyższą kwotą, ma krótszy okres realizacji - 4 miesiące (zamiast ponad 5 miesięcy - jak pierwsze postępowanie).
Drugi przetarg wygląda jednak o dziwo lepiej - wszystkie oferty mieszczą się w założonym przez Gminę pułapie. Jednak co ciekawe - oferent 1 tym razem złożył propozycje ponad dwukrotnie tańsze, ale oferent 2 - nieco wyższe niż w pierwszym przetargu, jednak mieszczące się w nowym, wyższym pułapie Gminy.
Skąd taka rozbieżność planowanych kwot do wydania przez gminę? Zadałem takie pytanie w czwartek, ale znając podejście władz gminy do moich pytań spodziewam się odpowiedzi nie wcześniej niż na początku grudnia...
Tekst: Grzegorz Krakowiak
Foto: ilustracyjne