Zgodnie z obietnicą tym razem przedstawiam obszerne fragmenty odpowiedzi Wójt Gminy Dobra Teresy Dera na interpelację radnego Pawła Malinowskiego dotyczące konsultacji w sprawie częstotliwości odbioru odpadów.
To ciekawa odpowiedź, pozwalająca wywnioskować, dlaczego założono tak długi termin na publikację wyników i dlaczego w treści konsultacji nie podano chociażby szacunków zmiany cen za odbiór odpadów przy powrocie do cotygodniowej częstotliwości odbioru.
Radny P.Malinowski skierował 7 lipca b.r. interpelację do Wójt Gminy Dobra wskazując, że minął już 11 dzień od zakończenia konsultacji i nadal nie ich wyników. To niezrozumiałe wobec podawania przez Kierownik WGOKiE z UG Dobra cząstkowych wyników konsultacji w Radiu Szczecin już 19 czerwca, a więc w połowie ich trwania. Przypominał o negocjacjach z firmą JUMAR i deklaracją jej współwłaścicielki, że finalny koszt obsługi systemu po powrocie do cotygodniowych odbiorów byłby porównywalny z obecnym. Radny wskazywał też, że postawione w konsultacjach pytanie i odpowiedzi były tendencyjne.
W odpowiedzi Wójt Teresa Dera napisała, że "(...) podanie wyników konsultacji wymagało sporządzenia stosownego protokołu, w którym zawarte powinny być nie tylko same ostateczne wyniki konsultacji, ale także inne dane i informacje wynikające z przebiegu konsultacji."
W tym momencie można postawić krótkie proste pytanie - po co? Po co są potrzebne w protokole te "inne dane i informacje"?
Przecież to były konsultacje, w których głos oddawali nie pojedynczy mieszkańcy z szerokiego spektrum uprawnionych, ale właściciele nieruchomości składający deklaracje śmieciowe. Bardzo prawdopodobne jest, że przynajmniej część z nich konsultowała sposób głosowania z domownikami z tego samego gospodarstwa, stając się reprezentantami tego domostwa.
Co nam daje więc informacja o podziale na płeć, na wiek, na urządzenia, z których głosowano czy intensywność udziału głosujących w poszczególnych dniach?
Dokument, który opublikowano ma 14 stron, z czego 2 strony to protokół a 12 - to raport wygenerowany z systemu konsultacji zawierający 3 strony kompletnie niepotrzebne, bo z linkami dla użytkownika systemu (czyli UG Dobra).
To właśnie 2 strony są najważniejsze - podane w protokole plus podział głosów w poszczególnych miejscowościach. Inne informacje nic nie wnoszą do konsultacji i nie są istotne dla mieszkańców.
Dlaczego na opublikowanie protokołu zarezerwowano aż 30 dni? Odpowiedź wydaje się prosta - Pani Wójt udawała się na urlop, a to przecież ona pierwsza powinna znać się z protokołem i szczegółowymi wynikami. Te konsultacje nie wydają się tak ważne, aby publikacja wyników nie mogła zaczekać:
Co do pytania postawionego w konsultacjach Wójt uważa, że było jasne i precyzyjne. Fakt - było tak precyzyjne, że nie pozostawiało "furtki" na ewentualność zwiększenia częstotliwości odbioru bez zwiększania kosztów.
W dalszej części Wójt wyjaśnia ogólne zasady bilansowania kosztów systemu gospodarki odpadami odnosząc się do zarzutu przerzucania kosztów na mieszkańców:
Potem Wójt zarzuca Radnemu manipulację danymi dotyczącymi kwestii 70% podwyżki opłaty przy 40% wzroście kosztów systemu powołując się na informacje przekazywane Radnym:
Okazuje się też, że Radny P.Malinowski popełnia karygodne błędy logiczne i matematyczne, zapewne nie posiadając minimalnej wiedzy matematycznej i w dodatku upublicznia to:
I na koniec odpowiedź dla tych, którzy zastanawiali się, dlaczego przy treści pytania oraz odpowiedzi konsultacyjnych nie podano żadnych kwot, szacunków czy przybliżeń spodziewanej podwyżki (wciąż zakładamy, że na pewno będzie to wyłącznie podwyżka?) opłat.
Winien temu jest Radny P.Malinowski. Wójt uznała, że podawanie konkretnej spodziewanej kwoty podwyżki jest niezasadne wobec przypuszczalnego potraktowania tej informacji jako straszenie mieszkańców:
Osoby zainteresowane zapoznaniem się z całym tekstem interpelacji Radnego oraz odpowiedzią Wójt Gminy Dobra mogą je znaleźć na stronie Rady Gminy Dobra:
https://rada.dobraszczecinska.pl/interpelacje/interpelacja/212
Tekst: Grzegorz Krakowiak
Grafika: Grzegorz Krakowiak